※この記事は、
★9月11日 福島県の子供から甲状腺ガン発症1例確認・・・、
★8月30日【内容起こし】小出裕章氏：原子炉への冷却水量一時低下、福島の子供たち13,646人の甲状腺のしこり、浜岡5号機の海水とサビについて@たね蒔きジャーナルなどに関連しています。
福島健康調査:「秘密会」で見解すり合わせ
毎日新聞 2012年10月03日 02時31分（最終更新 10月03日 05時12分）
東京電力福島第１原発事故を受けて福島県が実施中の県民健康管理調査について専門家が議論する検討委員会を巡り、県が委員らを事前に集め秘密裏に「準備会」を開いていたことが分かった。準備会では調査結果に対する見解をすり合わせ「がん発生と原発事故に因果関係はない」ことなどを共通認識とした上で、本会合の検討委でのやりとりを事前に打ち合わせていた。出席者には準備会の存在を外部に漏らさぬよう口止めもしていた。
県は、検討委での混乱を避け県民に不安を与えないためだったとしているが、毎日新聞の取材に不適切さを認め、今後開催しない方針を示した。
検討委は昨年５月に設置。山下俊一・福島県立医大副学長を座長に、広島大などの放射線医学の専門家や県立医大の教授、国の担当者らオブザーバーも含め、現在は計１９人で構成されている。県からの委託で県立医大が実施している健康管理調査について、専門的見地から助言する。これまで計８回あり、当初を除いて公開し、議事録も開示されている。
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040149000c.html
しかし、関係者によると、事務局を務める県保健福祉部の担当者の呼びかけで、検討委の約１週間前か当日の直前に委員が集まり非公開の準備会を開催。会場は検討委とは別で配布した資料を回収し議事録も残さず、存在自体を隠していた。
９月１１日に福島市内の公共施設で開いた第８回検討委の直前にも県庁内で準備会を開いていた。同日は健康管理調査の一環である子供の甲状腺検査で甲状腺がん患者が初めて確認されたことを受け、委員らは「原発事故とがん発生の因果関係があるとは思われない」などの見解を確認。その上で、検討委で委員が事故との関係をあえて質問し、調査を担当した県立医大がそれに答えるという「シナリオ」も話し合った。
実際、検討委では委員の一人が因果関係を質問。県立医大教授が旧ソ連チェルノブイリ原発事故で甲状腺がんの患者が増加したのは事故から４年後以降だったことを踏まえ因果関係を否定、委員からも異論は出なかった。
また、昨年７月の第３回検討委に伴って開かれた準備会では、県側が委員らに「他言なさらないように」と口止めもしていた。
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040149000c2.html
毎日新聞の取材に、県保健福祉部の担当者は準備会の存在を認めた上で「あらかじめ意見を聞き本会合をスムーズに進めたかった。秘密会合と言われても否定できず、反省している。（今後は）開催しない」と述べた。
福島県の県民健康管理調査は全県民を対象に原発事故後の健康状態を調べる。３０年にわたり継続する方針で、費用は国と東電が出資した基金で賄う。【日野行介、武本光政】
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040149000c3.html
・・・懲りない人たちだなと思います。
新大綱策定会議・核燃サイクル委員会などの例によって、いわゆる『秘密会議』については信頼性を大きく損なうことが当然判っているはずです。
・・・それでもやる。
・・・やってしまう。
しかも、今回も毎日新聞のスクープという形で、随分微妙なタイミングです。
上記の記事によれば、9月11日が直近でそのときの写真まで押さえているのですが、9月12日には報道していない。ちょうど福島県のお子さんから甲状腺ガンが見つかったときですが、それと同時に政局でもいろいろと動きがあった時期ですね。この事前打ち合わせが今まで毎回開催されていたかどうか【追記に昨年5月から毎回とありました】、実際に誰が出席していたかの言及もありません。
毎日新聞としても裏取りや福島県への取材をしたかったということがあるのでしょうが、いやはや、微妙なタイミングです。
それにしても、3週間もかかりますかね・・・？
日本では、尖閣問題、竹島問題、それに加えて民主党、自民党の代表選挙と、この数週間はあわただしく過ぎていったのは確かですが、どうなんでしょう・・・？
ともかく、こういう事前打ち合わせをして、いかにも初めてお話するかのように検討委員会では議論をし、さも公開性を保っているかのような偽装をしてしまっては、信頼もクソもありません。
健康検査の結果を待ち望み、その見解を医師に求めている方々にとって、『最初から答えが用意されている』健康検査に、一体どんな意味があるのでしょうか？
彼らにとって大事なのは、健康検査をして得たデータをどう読み解くかであり、個別の結果にはあまり興味がないようにすら感じられてしまいます。
現場ではそういうお医者さんばかりではないと信じたいのですが、こればっかりは判りません。
恐らく後追いで各紙も追いかけるとは思いますが、非常に残念なニュースでした・・・。
失礼します。
にほんブログ村
【追記】こちらのバージョンもご紹介しておきます。
福島健康調査:「秘密会」出席者に口止め 配布資料も回収
毎日新聞 2012年10月03日 02時30分（最終更新 10月03日 05時14分）
東京電力福島第１原発事故を受けた福島県の県民健康管理調査について専門家が意見を交わす検討委員会で、事前に見解をすり合わせる「秘密会」の存在が明らかになった。昨年５月の検討委発足に伴い約１年半にわたり開かれた秘密会は、別会場で開いて配布資料は回収し、出席者に県が口止めするほど「保秘」を徹底。県の担当者は調査結果が事前にマスコミに漏れるのを防ぐことも目的の一つだと認めた。信頼を得るための情報公開とほど遠い姿勢に識者から批判の声が上がった。【日野行介、武本光政】
９月１１日午後１時過ぎ。福島県庁西庁舎７階の一室に、検討委のメンバーが相次いで入った。「本番（の検討委）は２時からです。今日の議題は甲状腺です」。司会役が切り出した。委員らの手元には、検討委で傍聴者らにも配布されることになる資料が配られた。
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040155000c.html
約３０分の秘密会が終わると、県職員は「資料は置いて三々五々（検討委の）会場に向かってください」と要請。事前の「調整」が発覚するのを懸念する様子をうかがわせた。次々と部屋を後にする委員たち。「バラバラの方がいいかな」。談笑しながら１階に向かうエレベーターに乗り込み、検討委の会場である福島市内の公共施設に歩いて向かった。
県や委員らはこうした秘密会を「準備会」と呼ぶ。関係者によると、昨年７月２４日の第３回検討委までは約１週間前に、その後は検討委当日の直前に開かれ、約２時間に及ぶことも。第３回検討委に伴う秘密会（昨年７月１７日）は会場を直前に変更し、ＪＲ福島駅前のホテルで開催。県側は委員らに「他言なさらないように」と口止めしていた。
◇「今後はやめる」
秘密会の日程調整などを取り仕切っていた福島県保健福祉部の担当者との主なやり取りは次の通り。
−−検討委の会合ごとに秘密の準備会を開いていなかったか。
記憶にない。
−−昨年７月、秘密会の会場を急きょ変更し、口止めを図ったことはないか。
……覚えていない。
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040155000c2.html
−−検討委の約１週間前に委員を呼び出したり、検討委と別に会場を設けたりしていなかったか。
……確認のため時間をください。
＜約１時間中断＞
−−確認できたか。
指摘の通りの事実があった。毎回準備会を開催していた。
−−調査結果や進行についてあらかじめ話し合っていたのか。
事前に調査結果を説明し、委員に理解してもらったうえで臨んでほしかった。事前に調査結果を配りたいが、それができない。
−−マスコミに漏れるからか？
それもある。
−−なぜ隠していたのか。
隠していたつもりはないが、積極的に知らせるのは避けた。ナーバスになっていた。
−−県民に不安を与えないように検討委を進めたかったのか。
それはあった。秘密会合と言われても否定できず、反省している。こうした準備会は（今後）開催しない。
http://mainichi.jp/select/news/20121003k0000m040155000c3.html
