※この記事は、
9月29日 牧之原市長：浜岡再稼働の場合は、住民投票も！、
9月26日 静岡県牧之原市議会：浜岡原発『永久停止』を賛成可決【安全協定の重要性】、
9月21日 静岡県牧之原市議会：『浜岡原発永久停止』決議案を26日に本会議提出へ、
7月17日 静岡市民団体：「『廃炉は浜岡から』反原発全国集会」を開催－佐藤福島県前知事、福島みずほ氏等が訴えるなどに関連しています。
浜岡原発の安全性を主張 廃炉訴訟で中部電
共同通信(2012年3月 1日)
中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）は東海地震などの巨大地震発生時、揺れや津波、液状化で重大事故を起こす恐れがあるとして、住民らが中部電に対し廃炉などを求めた訴訟の第３回口頭弁論が１日、静岡地裁（山崎勉裁判長）であり、中部電が浜岡原発の安全性を主張した。
中部電は「浜岡原発は国の基準に沿って地盤などを調査し、耐震性を考慮して設計された」と主張。東京電力福島第１原発事故を踏まえ、防潮堤設置などの対策を追加したとして「巨大地震が発生しても安全性は十分に確保できる」とした。
原告側は「事故後に追加したのは、津波対策ばかりで意味がない」と述べた。次回以降に反論する方針。
原告側は終了後の記者会見で、中部電の主張を「想定すべき地震の規模などについて、東日本大震災以降の知見を盛り込んでいない」と批判。河合弘之共同団長は「一つの問題に備えても、また別の原因で事故が起きる。廃炉しかない」と訴えた。
訴訟は福島第１原発事故を受け、公募で集まった県内の住民や同県湖西市長、東京の信用金庫理事長らが原告となり、昨年７月に起こした。中部電は全面的に争う姿勢。
http://www.kyodonews.jp/feature/news05/2012/03/post-4909.html
『国の基準に沿って』これが間違っていたと原子力安全委員会は認めています。
⇒2月15日【内容起こし】第4回国会事故調、斑目氏の発言部分「『SPEEDIが生きてたらば、もうちょっとうまく避難できた』というのは、全くの誤解」【前半】
その上でこの議論はなされるべきであり、司法がどういう判決を出すのか、非常に注目しています。
失礼します。
にほんブログ村
